
aider les personnes à faire face aux aleas du sort, mutualiser les efforts pour lutter contre de grands fléaux... Ne faudrait-il pas plutôt insister sur l'aspect solidarité plutôt que sur le mot protection?
Ce qui caractérise notre protection sociale c'est son aspect solidarité. Les mutuelles privées permettent aux plus aisés d'avoir une protection aussi, le critère discriminant entre une politique de gauche et une de drroite, ce n'est pas le principe d'une protection, c'est son mode de financement
Le gouvernement joue sur les mots d'ailleurs : il tend à privatiser et prétendre qu'il y a une bonne protection sociale en France
Commentaires
Que répondre sinon que
La protection sociale est un droit qui doit être maintenu!
La solidarité procède, tout autant que le premier, d'un principe mutualisateur.
Voici donc, deux concepts qui deviennent antinomiques lorsqu'ils interrogent l'accès aux droits des favorisés, au détriment des plus défavorisés. (bel exemple que celui des mutuelles)
Ce passage de l'individuel au collectif souligne, à mon sens, une des problématiques sociétales.
La solidarité un principe de va et vient
je dis ce que je pense je pense ce que je dis
Allez voir dans les débats participatifs
Moi je pratique cette "solidarité" dont tu parles mais je constate que très souvent est évoqué "le droit" mais rarement "le devoir"! On dit la société "doit faire" en oubliant de préciser ce qu'elle "doit recevoir" dans un juste retour des choses. Si les demandeurs du droit mobilisaient autant d'énergie au devoir nous n'en serions pas là!
Alors oui à un effort solidaire mais attention ne sommes-nous pas entrain de créer une société marginalisée où chacun choisit son rôle à sa convenance négligeant "les principes de base de la vie communautaire" et "la participation active"
A SUIVRE...