Accueil › Plateforme participative › Le juste équilibre entre le travail et le capital

Les débats participatifs

Le juste équilibre entre le travail et le capital

les devoirs et les droits , la fin des privilèges !!!!

Par Nicolas Huet le 12/06/2008

La société au service de l’homme et non pas l’inverse ou les devoirs avant les droits...

Il y a une affirmation péremptoire que nous entendons sans cesse clamer sur l'ensemble de notre Territoire, une véritable ritournelle. De la crèche à la maison de retraite, quels que soient l'âge, la condition sociale ou le milieu professionnel ... on a droit.
Nous sommes vraiment d'extraordinaires privilégiés d'habiter un pays ou notre seul souci est de profiter au maximum de tous les bienfaits et avantages sans avoir nullement besoin de nous préoccuper des causes génératrices.

Il ne s’agit pas de comprendre dans cette idée la renonciation aux acquis sociaux , non ce n’est pas cela , bien que le gouvernement en place souhaiterai par contre faire en sorte que ces acquis sociaux culpabilisent les français en leur expliquant qu’ils sont un frein au développement de la société , quitte même par un lavage de cerveau à les convaincre de les abandonner.

Il faut dans le concept des « Avantages acquis », qu’il y ait un nouveau niveau de conscience collectif et qui est en train d'émerger et qui conduise les soi-disant responsables à nous instruire de la réalité de la vie de façon à pouvoir activer les causes adaptées qui nous permettront de jouir pleinement des effets bénéfiques auxquels nous auront droit dans cette nouvelle société.
Bien sur les partisans du NOM (Nouvel ordre mondial) font en sorte de bloquer l’émergence de ce niveau de conscience
Ce n’est pas de cela qu’il s’agit, il s’agit d’expliquer que ce concept utopique du «droit» a gravement endommagé le mode de comportement collectif car il a complètement gommé la notion de « mérite» sur laquelle était appuyé le comportement individuel.

C’est aussi ce que Ségolène a tenté d’expliquer par le donnant donnant et le gagnant gagnant mais malheureusement un très petit nombre l’a compris et un très grand nombre l’a mal compris .

« On a droit » est un concept de rêve totalement erroné car il ne tient absolument pas compte d'une règle fondamentale de la manifestation énergétique, et donc de la vie, qui est la loi incontournable de « cause à effet ». Les effets générés sont toujours la conséquence de la mise en action d'une cause. Si nous déclenchons cette action consciemment ou non, il est logique et naturel que nous « ayons droit » aux effets produits qu'ils soient bénéfiques ou non.

Alors l’esprit du devoir s’efface et aujourd'hui, on n'a plus besoin de « mériter » puisqu'on a droit ce qui a complètement anéanti la motivation pour aller à la recherche d'une valorisation méritée et de ce fait particulièrement épanouissante, laissant place à l'insatisfaction morose qui sévit aujourd'hui dans le ressenti collectif.
La vie sous toutes ses formes est une manifestation énergétique. Elle en a donc obligatoirement les caractéristiques dont la principale est la mouvance permanente. Il suffit pourtant de regarder la nature pour constater qu'elle est en perpétuelle mutation. Les humains n'échappent pas à cette règle: il nous est tous arrivé d'être stupéfait de constater une transformation complète chez des personnes que nous n'avons pas rencontrées pendant quelque temps.

Tous les paramètres servant à l'élaboration d'un concept sont donc forcément en mutation permanente modifiant de ce fait les données de base génératrices de l'effet produit. Des conditions d'adéquation sont donc en permanence nécessaires si on ne veut pas se trouver confronté à des problèmes de dualité insolubles.

Des voix célèbres ont pourtant déjà essayé de faire passer le message, mais en vain. Je me souviens particulièrement de la colère de l'Abbé Pierre lors de l'institution du RMI attribué sans contrepartie. Il avait alors dit aux politiques: « vous n'avez rien compris. Au lieu d'aider les chômeurs à se rétablir, vous allez en fabriquer». La générosité de cet homme exceptionnel n'étant pas sujette à caution, il est bien regrettable qu'il n'ait pas été entendu ce qui aurait peut être permis à nos responsables de comprendre que l'assistanat est à l'opposé du concept d'aide sociale puisqu'il fait l'impasse totale sur la loi de cause à effet. Il est quand même anormal de voir des SDF jeunes et valides s’abandonner sur les trottoirs des grandes villes alors que l'agriculture et le bâtiment manquent de bras. Il faut même se demander si la société capitaliste ne fait pas en sorte de flatter l’oisiveté de ces populations désœuvrées afin de mieux les légumiser !!!!
Par ailleurs Il est également évident que la recherche exclusive et forcenée du profit au dépend de n'importe quelle cause humaine et sociale précipite la déchéance des êtres dépourvus de motivation. Une adéquation doit pourtant être possible si elle était menée avec la conviction nécessaire en commençant par instruire les gens de la réalité de la vie et des règles fondamentales qui la régissent.

Cela permettrai à ce que l’homme soit au centre de la société qu’il sente qu’il a des devoirs, dans ce cas là la société sera a son service pour faire en sorte qu’il progresse à condition qu’il le veuille qu’il en soit conscient.

En conclusion le devoir passe avant le droit et si l’homme dans cette société ressent plus des devoirs que des droits nous avancerons et là se créera un Désir d’Avenir …

Nicolas Huet DA VOSGES

Commentaires

le juste équilibre entre travail et capital

Soumis par Mario2 le jeu, 19/06/2008 - 08:34.

ho la la, sujet épineux mais passionnant, car il va au fond des choses. Je ne sais quel âge a N Huet, mais je parierais que nous sommes de la même génération.
Bravo d'avoir abordé ce sujet et de l'avoir développé longuement avec autant de pertinence. Un peu longuet peut-être ( et c'est le 3ème de la même veine et du même auteur),...alors pourquoi aucune réponse ?
hypothèses:
- textes trop long, ou trop savants
- sujet encore tabou au PS
- sujet trop sensible aux consommateurs du "j'ai droit".
En effet comment aborder au PS ce sujet sans être accusé de dérive " droitière"?
Il faut du courage et de l'honnêteté intellectuelle, car ce n'est pas en mettant un couvercle sur ce type de problématiques que nous ferons avancer le monde vers + de justice sociale,... dites moi,.. c'est bien l'objectif du PS ,..NON ?
Merci encore Nicolas Huet, avec des analyses de ce gabarit, nous pourrons aller vraiment vers le "gagnant-gagnant" dans le respect de tous les individus, et en leur rendant leur dignité au lieu d'en faire des assistés, l'assistanat fabriquant effectivement des "légumes".
Je suis volontairement provocateur et, j'espère que cette provocation entraînera quelques réactions. Si demain nous arrivons au pouvoir, c'est ( je l'espère) pour développer une société de justice et de dignité humaine, alors nous devons aborder TOUS les sujets sans tabou ni complaisance,... sans cela, nous ne serons que dans une dynamique d'alternance gouvernementale, et non pas une alternative pour une société neuve à laquelle nous aspirons à Gauche.
Salut et fraternité , comme dirait Robert Vandermelen.
Mario2

0

Une réforme = Une réforme + Les moyens d'en mesurer l'efficacité

Soumis par StephR le ven, 20/06/2008 - 00:45.

Bravo pour cette analyse !

Je suis bien d’accord avec Nicolas. Il est clair que c’est la société qui doit être service de l’homme et non pas l’inverse. Un parti politique se doit de régler un problème (un effet) en listant toutes les causes qui sont susceptibles d’engendrer ce problème (cet effet), de classer ensuite ces causes en fonction de leur ligne politique, puis de mettre des actions afin d’éliminer ces causes ou bien d’en diminuer l’effet... Et surtout de mettre en place des moyens permettant d’en mesurer le résultat dans le temps ! Afin de pouvoir corriger certaine actions mise en place en fonction des mutations majeures.
C’est surtout ce moyen de mesure qui manque cruellement aux réformes proposées. Il devrait être obligatoire de proposer une réforme avec le ou les moyens de mesure rendant compte de l’efficacité et de la nécessité de cette réforme dans le temps. On éviterait peut-être certaines dérives ainsi...

0

La cause, quelle cause

Soumis par dilecta le ven, 20/06/2008 - 18:04.

on peut toujours mettre la sacro sainte cause, à la place de dieu, ou de l'etat, ou de n'importe quel moloch , c'est beaucoup plus complexe que cela, et pour avoir des devoirs, faut il encore avoir des droits humains, un bébé, un handicapé mental, une personne âgée sénile, n'a aucun devoir essentiellement, la societe n'a que des devoirs envers eux
quant au chômeur, rmiste ou autre démuni, bien sûr qu"ils ont des devoirs, mais encore faut-il que leurs droits soient respectés!
gagnant gagnant, oui mais donnant donnant!!!

0

oui je pense le même age 54

Soumis par Nicolas Huet le dim, 22/06/2008 - 00:06.

oui je pense le même age 54 merci de cette réponse il y a quelqu'un qui a dit la vérité vous rendra libre .
Maintenat voici un nouveau texte sur le partage et je te suggère de reagarder ceci avant de lire ce nouveau texte
http://www.dailymotion.com/video/x5sn95_francois-bayrou-cap21-15062008_n...
ce qui est important c'est qu'il dit juste pour une fois surtout a la 25eme minute et surtout sur les relocalisations il prend de l'avance tout n'est pas faux chez lui il a une vision .
Maintenat voici mon texte Triples amitiés fraternelles !!!
Actuellement nous sommes sur une pente économique si restreinte que les temps difficiles auxquels nous allons être confrontés surtout a partir de cet été 2008 ne nous permettrons pas de vivre dans notre suffisance.
Notre monde change. Les mentalités se transforment. Il semble que des populations entières se sentent de plus en plus à l’étroit dans le « carcan » des normes sociales et politiques « tolérées » depuis des générations… celles-ci ne faisant plus aucun sens lorsque l’on s’ouvre à une vision davantage globale et universelle.
Sur le plan environnemental, il semble que la nature soit en pleine rébellion, les catastrophes naturelles se multipliant aux quatre coins du globe. Certains blâment la pollution et l’exploitation outrancière des ressources naturelles, d’autres y voient des signes apocalyptiques.
Dans la finalité de la réflexion est ce que nos politiques nos dirigeants sont conscients de cela y sont – ils préparés ? Et si nous assistions tout simplement à la renaissance Terre, Que tous ces « symptômes » planétaires ne soient que des petites « secousses » semblables à celles d’un poussin cherchant à faire craquer sa coquille ; des « contractions » inhérentes et nécessaires pour favoriser l’« accouchement » d’une nouvelle société, plus saine et plus lumineuse ?
Ce qui vous sera demandé est d'être, mais d'être différemment.
Il faudra apprendre à désapprendre, il faudra accepter l'inacceptable, ce qui ne veut pas dire que nous vivrons très difficilement certains évènements, cela veut dire que pour la conscience humaine tellement formatée il est parfois difficile d'accepter ce que vous ne pouvez pas encore comprendre.
En quelque sorte la solution est dans l’acceptation du vrai partage dans son intégralité. Le partage des opinions, des richesses et des différences.
Nous sommes pétris d'habitudes. Nous en avons besoin pour pouvoir fonctionner, comme nous le pensons, dans un certain équilibre. Les habitudes sont confortables.
Mais cette crise mondiale va nous amener à vivre une période où nous n'aurons absolument pas la possibilité de créer des habitudes pour notre confort, car chaque jour, chaque moment que nous vivrons nous devrons nous remettre en question par de nouvelles sensations, de nouveaux ressentis jusqu’à l’acceptation du partage par la tolérance.
La base de tout changement réel ou de toute transformation repose toujours sur le niveau individuel.
Ce serait bien si quelqu’une ou quelqu’une faisait passer le message.
Tôt ou tard ceux qui n’ont plus rien viendront, nous n’avons pas su prévenir cela et si même on donne des infiltrations d’aide alimentaire comme une piqure contre le mal, le mal continuera car nous n’avons pas été assez préventif et c’est la qu’il faut agir par le partage nous y serons contraint.
En conclusion la femme ou l’homme politique qui saura faire comprendre ce que déjà beaucoup ressentent a ceux qui n’ont encore pas compris celle la ou celui là sera leur élu(e)
Nicolas Huet
vendredi 16 mai 2008

Nicolas Huet

0

besoins pressentis , besoin induits

Soumis par lebonboss du 30 le dim, 22/06/2008 - 07:52.

Permets-moi de recadrer la démarche dans le cadre d'une réforme.

je parle de besoin pressentis

Souvent lorsque nous le pouvons (notion de pouvoir) nous sommes amenés à légiférer pour solutionner un problème de société ( besoin pressenti).

De besoins induits

Mais nous devons (notion de devoir) prendre un temps de réflexion pour analyser les conséquences induites par les nouvelles dispositions. En effet, toute décision induit des réactions pas toujours en "synergie positive" avec les objectifs visés par la loi. Le R.M.I par exemple et ses dérives montrent bien que je parle là de choses essentielles!

Malheureusement, malgré toutes les précautions que nous pourrions prendre elles n'empêcheront jamais les dérives!

Pourtant cadrer les choses est primordial dans notre société si nous voulons pouvoir continuer en vivre en communauté!

La répartition et le partage de la "richesse" pour prendre un autre exemple ne semble pas être la volonté de ceux qui la détiennent. Face à ce manque de volonté c'est donc au gouvernement de légiférer en imposant son autorité en essayant de satisfaire les uns sans irriter les autres!

Difficile mixage de la nécessité et de l'envie, entre celui qui pense qu'il faut plus et celui qui dit que c'est déjà trop!

Nos "Fabulistes" nous ont d'ailleurs largement témoignés
de ces difficultés au travers de fables comme "Le laboureur et ses enfants" nous démontrant au passage que la même fortune n'engendre pas les mêmes comportements...

Il faut tenir-compte aussi que si les Riches demeurent c'est peut-être aussi qu'ils savent gérer la fortune!

L'argent n'a pas non plus la même valeur selon les mains dans lesquelles il se trouve, épuiser un Capital est aussi prendre le risque de ne jamais le retrouver...

Alors comment faire dans ce méandres de conséquences pour prendre les bonnes décisions?

0

ah bon

Soumis par dilecta le dim, 22/06/2008 - 13:02.

"si les riches demeurent, c'est peut être qu'ils savent gerer leur richesses"!!!!!!

vision qui me semble, excusez moi, un peu simpliste et n'apporte pas grand chose!

0

Ah bon?

Soumis par lebonboss du 30 le mar, 24/06/2008 - 09:48.

je dis ce que je pense je pense ce que je dis

Alors tu ne comprends pas je t'explique! je propose des solutions!

Pourtant je pensais qu'en évoquant "le laboureur et ses enfants" tu aurais compris ce que je voulais dire...

je ne simplifie pas en disant cela je dis que l'argent se gère tout simplement ou se dilapide!

Mais tu as pris cela comme une comparaison Riche et Pauvre ce qui n'était pas mon but!

Je ne dirais jamais que les pauvres méritent d'être pauvre si c'est cela que tu voudrais me faire dire...

Au fait tu dis quoi toi comme vérité qu'il faut lire?

C'est quand même à ma connaissance "la richesse" qui fait tourner un pays et les investissements qui génèrent des capitaux, il ne s'agit pas d'appauvrir la richesse...

Un juste rééquilibrage des "deniers produits par le travail" suffirait à satisfaire le "peuple" et c'est à cela qu'il faut travailler en établissant des "taux de redistribution" de l'argent issue de la "production"!
Pas de la fortune qui appartient à ceux qui l'ont, je ne vois pas pourquoi les en démunir?

Mais gardons dans l'esprit que le but de l'entreprise c'est de gagner de l'argent et que pour en donner il faut déjà amortir les coûts! Alors cribler de charges comme les entreprises le sont en France les marges ne sont pas des plus affriolantes! La main-d'œuvre est déjà chére et les charges l'alourdissent encore!

Vu le laxisme Politique, les entreprises économisent sur la charge la plus chére "Les salaires et charges" c'est un comportement normal et logique en l'état actuel des choses! L'ouverture des frontières aux "travailleurs volontaires et en soldes", les fluctuations dollars-euros ne vont pas arranger les choses...

Nous avons des coûts de production beaucoup trop élevés en France pour tenir face à la concurrence il serait grand temps que le gouvernement prenne des mesures appropriées à la loi du marché international sous peine de voir nos entreprises se délocaliser!

Je propose des mesures simples et rapides

- Supprimer la TVA

- Instituer le 50% sur les bénéfices

- Supprimer toutes les charges sociales et instituer un seul impôt de 50 % sur les bénéfices permettant à l'état de gérer les différentes caisse sociale, familiales ...

- éliminer les charges salariales

- Garder l'impôt sur les revenus taux fixe 1/24éme des revenus pas de calcul algébrique à faire!

Je pense qu'en imposant sur les seuls bénéfices on ne paralyse pas l'entreprise et établir le partage équitable semble logiquement admissible!

qu'en pensez-vous?

0

TVA, @ lebonboss

Soumis par lanomadie le mar, 01/07/2008 - 12:33.

La TVA est une invention Française, impôt juste assis sur la consommation, et indolore pour l'entreprise (elle en est le collecteur). Elle permet en outre de faire contribuer aux efforts de solidarité nationale, les produits et services importés du reste du monde. A l'heure ou le travail coûte trop cher, ce serait même un bon outil de régulation des délocalisations, et d'allégement des taux de taxation du travail Made in France.
Nathalie M

0

TVA

Soumis par lebonboss du 30 le mer, 02/07/2008 - 11:13.

je dis ce que je pense je pense ce que je dis
Allez voir dans les débats participatifs

Je serais d'accord avec toi si on Européanisée cette T.V.A afin de créer un fond de solidarité "humaniste-social" servant à gérer l'immensité de fond nécessaire!

D'ailleurs j'en appelle à notre gouvernement pour penser à cette solution,Il a 6 mois de Présidence!

Mais tu ne contrediras pas si je te dis qu'une T.V.A sur des produits identiques à 1€ et 10€ ne présente pas me même coût à la consommation!

Donc une T.V.A qu'en France ne fait que nous placer hors marché! D'ailleurs je rigole quand on parle Europe parce que dans le temps on évoquait le Marché Commun... On change l'étiquette pas le contenu!

Enfin quand ils ont débuté sur l'Europe j'étais et je suis toujours d'ailleurs euro septique du fait que "si nous n'arrivons pas à gérer avec 63 Millions d'habitants je me pose toujours la question comment en gérer 100 fois plus" ?

Enfin s'ils le font c'est qu'ils s'en sentent capables, alors l'avenir nous dira le reste...

A suivre...

0

tva suite

Soumis par vauban33 le sam, 12/07/2008 - 16:09.

VAUBAN33

a supprimer la niche "non soumis à la TVA" et ils sont nombreux...les petites entreprises qui ne dépassent un niveau de chiffre d'affaire, les assos...ils font tous du commerce...même à petite échelle...pour être juste, chacun doit contribuer à la même règle petit ou grand. Nos têtes pensantes qui recherchent des ressources devraient se pencher sur le sujet.

0

TVA

Soumis par lanomadie le jeu, 17/07/2008 - 20:55.

Vous mentirais-je si je vous disais vrai?

Je disais juste que l'avantage est important. Si nous faisons comme les Danois, et fixons un seul objectif : un taux de charge global identique sur le travail humain (service) et sur les produits et services d'où qu'ils viennent. Cela donne une marge de manouevre pour augmenter le salaire net perçu par les travailleurs, diminuer le coût horaire du travail, améliorer l'elasticité de la demande pour l'entreprise d'une part,et taxer plus lourdement qu'aujourd'hui le consumérisme d'autre part.

Le Salarié aujourd'hui appauvri par tant de prélèvements obligatoires sur sa paie, pourrait songer à dépenser intelligemment, et l'état contribuerait en prélevant moins sur les petits boulots, à plus de justice sociale.
Le logement par ex n'est pas taxé, c'est une nécessité, l'éducation c'est pareil, etc
Les gens aisés qui consomment beaucoup, quelque soit la source de leur bonne fortune, pairaient au prorata de leurs achats. (voyages, véhicules, maison, mode, matériel, technologie, bien-être...). Et nous serions tous ravis de voir à nouveau employés et patronat, négocier sans anicroche des plans de carrière, aux lieu de prévoir des plans d'investissements et de licenciement massifs....

Nathalie M

0

TVA

Soumis par lanomadie le mar, 15/07/2008 - 21:11.

Les petits comptes sociaux ne sont pas obligés de déclarer la TVA au réel. Le forfait micro entreprise les taxe à 14% du chiffre d'affaires (TVA incluse).

Nathalie M

0